眾所周知，馬斯克近兩年是紅遍全球，在當(dāng)“特斯拉大哥”的同時(shí)順便做了回“幣圈網(wǎng)紅”，炒著幣沒多久又喊著要上太空旅行，美國的本地媒體都多次評價(jià)他“showman（戲多）”。

2016年，馬斯克手中有特斯拉和SolarCity Corp.這兩家不盈利的公司。為了改善這兩家公司的前景，他提出了一個(gè)解決方案: 將它們合并為一家清潔能源公司。

五年后的今天，馬斯克在特拉華州的一家法院被傳喚，為這樁價(jià)值約21億美元的交易的合理性進(jìn)行辯護(hù)。該訴訟最初是由一群特斯拉股東于 2017 年提起的，他們聲稱此次收購相當(dāng)于對虧損的SolarCity 的救助，然而這家SolarCity的創(chuàng)立者就是馬斯克和他的兄弟金巴爾·馬斯克。

通俗一點(diǎn)猜測，就是這位戲多的大哥幾年前收購了一家企業(yè)，這看似平平無奇的操作，實(shí)則根本目的是拯救自己另一個(gè)公司，這樣一個(gè)如意算盤，也難怪特斯拉股東一氣之下將他告上法庭。 

原告包括幾家持有特斯拉股票的養(yǎng)老基金，他們將該交易描述為一項(xiàng)“有陰謀”的計(jì)劃，幫助一家瀕臨破產(chǎn)的家用太陽能公司擺脫困境，說到底就是馬斯克自己受益。

馬斯克今天會在非陪審團(tuán)審判中表明立場，向特拉華州的一名法官證明，無論他有多顯赫，他都無法控制這家公司。馬斯克的律師更是將此次收購視為實(shí)現(xiàn)創(chuàng)建垂直整合可持續(xù)能源公司的長期目標(biāo)的機(jī)會。

用當(dāng)今一句網(wǎng)絡(luò)流行語來形容律師的解釋，那就是“老板大格局”。

此案的一個(gè)主要問題是，當(dāng)時(shí)擁有特斯拉約 22% 股份的馬斯克是否控制了這筆交易？證明這一說法是一項(xiàng)挑戰(zhàn)，因?yàn)轳R斯克是特斯拉的少數(shù)股東，而且該公司的股東批準(zhǔn)了此次收購。馬斯克先生的律師表示，SolarCity的價(jià)值超過特斯拉為其支付的費(fèi)用，這家電動汽車制造商的董事會成員，包括馬斯克先生的兄弟金巴爾·馬斯克，都是獨(dú)立行動的。盡管馬斯克在該公司的經(jīng)濟(jì)和投票權(quán)益僅為 22%，但被起訴的股東聲稱，馬斯克的絕對權(quán)力使他能夠主宰特斯拉董事會。

如果馬斯克輸了，他可能會被要求將特斯拉公司的TSLA汽車廠商分成 0.63%。 如果主審法官在特斯拉同意收購太陽能公司時(shí)發(fā)現(xiàn)這家太陽能公司一文不值，那么這筆款項(xiàng)可能等于SolarCity交易的價(jià)值。

由于冠狀病毒大流行，特拉華州衡平法院的審判被推遲了一年多，馬斯克是唯一被起訴的董事會成員。去年與SolarCity合并時(shí)，特斯拉的其他董事會成員同意以6000萬美元的總和，由保險(xiǎn)支付。董事會成員否認(rèn)有不當(dāng)行為，其中一些人在特斯拉和SolarCity都有利益。

他已經(jīng)在本案中顯得特立獨(dú)行并且好斗，他在2019年的一份證詞中成為對抗性證人，多次刺激原告律師蘭德爾·巴倫(Randall Baron)，稱該位律師“攻擊可持續(xù)能源”“應(yīng)受譴責(zé)”。

數(shù)據(jù)來源：WSJ Markets

上圖為小編找的一則數(shù)據(jù)，為特斯拉從2016年到現(xiàn)在的股票價(jià)格圖。特斯拉的股價(jià)比2016年6月的水平高出15倍以上。

目前這場官司尚無明確結(jié)果和定論，無論五年前的這場收購意圖如何，對馬斯克來說，看到損失可能比任何法院下令的財(cái)務(wù)判決都更有意義。